Bu sayfa Abant İzzet Baysal Üniversitesi Hukuk Müşavirliğinin http://aibuhukuk.sitemynet.com  adresli web sitesinin sayfaları arasında yer almaktadır.

Sayfa Yapım ve Yayımlama Tarihi: 05.02.2002

Sayfa Güncelleme Tarihi: 11.03.2005

Sayfayı Hazırlayan: Av. Murat Fehmi PINAR

SORUŞTURMA RAPORU

SORUŞTURMA ONAYI        Rektörlük Makamının .../....../200... gün ve ..../...-....-

                                                   ..../..... sayılı yazısı.

SORUŞTURMAYA

BAŞLAMA TARİHİ              ..../...../200....

SORUŞTURULANIN

KİMLİĞİ

Adı Soyadı

Baba Adı

Doğum Yeri ve Yılı

İlk İşe Giriş Tarihi

Görevi ve Resmi Sıfatı

SUÇ KONUSU

SUÇ TARİHİ VE YERİ            ...../....../200.... ; Bolu

SORUŞTURMACI    

SORUŞTURMANIN SAFHALARI

(Bu bölümde soruşturmanın her bir safhası yazılacaktır)

1-       Personel Daire Başkanlığından sanığın sicil özeti ve konuyla ilgili bilgi ve belgeler celbedilmiştir.

2-      .................................................... konuyla ilgili bilgi ve belgeler celbedilmiştir.

3-      Tanıklar ..................... .......................,.................... ....................., .................. ..........................’nın tanık sıfatıyla, ................... ........................’in sanık sıfatıyla  ifadeleri alınmıştır.

4-      Sanığın yazılı savunması alınmıştır.

SUÇ DELİLLERİ VE DELİLLERİN ÖZETİ

(Bu bölümde soruşturma esnasında toplanan delillerin neler olduğu yazılacak ve deleller özetlenecektir)

Soruşturma kapsamında; sanık ve  şikayetçinin ki de dahil olmak üzere çeşitli tanıklar dinlenmiş, sanığın sicil   özeti celbedilmiş, disiplin soruşturması konusu eylemler esnasında görevli olduğu Daire Başkanlığından bilgi istenmiş, (ve saire ve saire) yapılmıştır.

I.                   TANIK VE SANIK İFADELERİ

A.     Tanık ................. ....................  .../...,/200.... tarihli ifadesinde ; (Ek-10)

..........( ifadenin özeti).................... İfade etmiştir.

B.     Tanık ................. ....................  .../...,/200.... tarihli ifadesinde ; (Ek-11)

..........( ifadenin özeti).................... İfade etmiştir

C.     Sanık ................. ....................  .../...,/200.... tarihli ifadesinde ; (Ek-12)

..........( ifadenin özeti).................... İfade etmiştir

II.                .................................... DAİRE BAŞKANLIĞI’NIN ..../...../2000... GÜN VE .....-......-..... SAYILI YAZISI. (Ek-6)

........................................................... bildirmiştir.

III.             PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞI’NIN ..../...../2000... GÜN VE .....-......-..... SAYILI YAZISI. (Ek-4)

Sanığın özlük ve sicil dosyasının incelendiği ve bu güne kadar herhangi bir ceza almadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

IV.              DİĞER DELİLLER

            .........................

SAVUNMA ÖZETİ

(Bu bölümde sanığın savunması özetlenecektir)

Sanık ........./........./200....... tarihli savunmasında; (Ek-15)...............................................................yapmadığını yazılı olarak beyan etmiştir.

DELİLLERİN TOPLUCA DEĞERLENDİRİLMESİ

( Bu bölümde soruşturma konusu her bir suç maddesi ayrı ayrı tahlil edilerek delillere göre suçun sabit olup olmadığı tartışılacaktır)

İYİ HALİN DEĞERLENDİRİLMESİ

(Bu bölümde Bir derece hafif ceza uygulamasına yer olup olmadığı; Sanığın sicilleri, geçmiş çalışmalarındaki tavrı ve soruşturma esnasındaki hali, pişman olup olmadığı hususları yazılacaktır)

Sanığın sicil özetinin incelenmesinden anlaşıldığı üzere iş bu disiplin soruşturmasından önce herhangi bir disiplin cezası almamıştır.

Sanığın sicillerinin incelenmesinden görüldüğü üzere  son üç yıllık sicili iyi ve çok iyidir. Sicillerinde başarılı bir memur olduğu belirlenmiştir.

Bu doğrultuda; sanığın geçmiş çalışmalarının iyi ve çok iyi olarak nitelendirildiği ve daha önce disiplin cezası almadığı, sicilinin temiz olduğu  gözönüne alınarak bir alt cezanın uygulanmasının mümkün olduğu, alt derece ceza uygulanmamasının gerekçesinin bulunmadığı belirlenmiştir.

SONUÇ VE TEKLİF

(Bu bölümde Delillerin Toplu Değerlendirmesinin yapıldığı bölümde ortaya çıkan bulguların sonucu yazılacak ve teklif edilecek ceza yazılacaktır)

Soruşturma kapsamında dinlenen  tanık beyanları ve sair delillerin incelenmesi sonucunda sanık .........................’in;  ............................ fiillini işlediği ve anılan fiilin sübut bulduğu anlaşılmıştır.

Bu doğrultuda; Rektörlük Makamının ......./........./200....... gün ve ...../......-.......-....... sayılı soruşturma oluru ile ......./........./200.... tarihinde başlanılan, disiplin soruşturması sonucunda Sanık ......... ..............’in eyleminin Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin.....................cezası verilmesini  gerektiren  ....... inci maddesine uyduğu tespit edilmiştir.

Sanığın daha önce disiplin cezası almamış olması, soruşturma sürecindeki olumlu tavırları, geçmiş sicillerinin iyi olması, başarılı bir memur olması hususları gözetilerek eylemine uyan cezanın bir derece hafifi olan (bir önceki maddede yazılı)   ............... cezası ile cezalandırılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Teklifimdir

Arz ederim.  ......../......../200......

                                                                                                   .................... ..................

                                                                                                    Soruşturmacı